中国艺术创作网
中国艺术创作网 > 中艺星闻 > 羞羞答答的兰亭奖

羞羞答答的兰亭奖

2017-6-8 10:41:28 中国艺术创作网


羞羞答答的兰亭奖

严学章

 

    瑞田君电话约我写篇兰亭奖的稿子,我不得不答应,虽然我已经有20多年不关心书法评奖的大事了。刚好,5月11日,我到诸暨有事,顺便到兰亭拜访了王羲之老爷子,又意外地撞上了王阳明墓,才知道王羲之、王阳明俩老爷子都在兰亭镇,于是对兰亭更加鼎礼膜拜了,就写了篇“心外无道”的小文发了番感慨。今天没事,便在网上搜了搜兰亭奖的事,才知道这是第六届,与五届相比,因为要贯彻有关评奖精神,第六届有改变有调整。我便逐字逐句地学习了第六届兰亭奖征稿启事,连标点符号也读了。读了一遍又一遍,越读越有感受。基本的感受是四个字:羞羞答答。

     先说设奖。第六届兰亭奖征稿启事开宗明义:“中国书法兰亭奖是中国文学艺术界联合会、中国书法家协会主办的中国书法艺术最高专业奖项。”把兰亭奖认定为书法艺术最高专业奖项,地球人都会投赞成票,因为王羲之是书圣,兰亭序是天下第一行书,兰亭是书法人的心灵圣地高地,兰亭奖对书法艺术而言,只有最高,没有更高。书法界的任何奖项,都不可能高过兰亭奖,这是兰亭奖的至高无上唯我独尊。但是看看第六届兰亭奖的奖项设置,不觉得使人倒吸一口凉气。第六届兰亭奖的奖项设置是:“金奖:5名,其中书法创作4名,理论1名。银奖:7名,其中书法创作5名,理论2名。铜奖:8名,其中书法创作6名,理论2名。入选:50名,其中书法创作40名,理论10名。”即两大类别:书法创作、理论,四个等级:金奖、银奖、铜奖、入选。既然是最高奖项,又分成四个等级,这不是自相矛盾吗?既然是最高奖就不能分等级,既然是分等级又怎能是最高奖?如果认定兰亭奖是书法上的最高奖,只有兰亭奖一等奖才能是最高奖,这肯定没有错。问题是,兰亭奖二等奖、三等奖,还有入选,肯定要低于兰亭奖一等奖,那么兰亭奖二等奖、三等奖和入选,肯定就算不上最高奖,那么设了兰亭奖二等奖、三等奖和入选,就等于否定了兰亭奖是最高奖。最高与分等级,逻辑上通吗?兰亭奖的二、三等奖和入选,与书法国展的一等奖怎样比较?是高?还是低?

   国际上凡是冠以最高奖者,奖项设置上基本上是有类别之分,无等级之别。中国的矛盾奖号称是长篇小说的最高奖,梅花奖号称是戏曲界的最高奖,都没有分三六九等。我不知道,书法艺术最高专业奖项的兰亭奖为什么要分出等级?或许是书法创作太过繁荣,书法人才太多不好平衡;或许是书法艺术太难人才太少,才只设5个一等奖(一等奖才是最高奖);或许是统筹兼顾,既要保证最高的,又要奖励没有达到最高的,而用心良苦。总之,兰亭奖的最高是爱昧的,羞羞答答的,甚至是不符合逻辑的。

    再说艺文兼备。六届兰亭奖征稿启事指出:“以植根传统、鼓励创新、艺文兼备、多样包容为评审原则⋯⋯将创作水平作为衡量书家书艺的重要评价标尺,同时综合考量对书法艺术做出的贡献与成就。”我们注意到组织者在书法评奖中对文化的兼顾和重视,只是这种重视还很不够,这种兼顾往往兼而无顾。书法这几十年的发展,是以展览为中心展开的。展览中心主义所造成的形式主义泛滥和技术主义至上,已经到了无以复加的地步。结果是,做为外在视觉技术的书法得到空前拓展,作为内在底蕴文化的书法严重缺失。书法是技术的,更是文化的。或者说,书法的外在是技术的,而内在是文化的。或者说,书法的短跑是技术的,书法的长久生命力是文化的。历史上大师级的书法家,没有一个不是满腹经伦的。没有人文修为,靠技术上位兰亭奖者,肯定是短命的。兰亭奖做为最高奖,做为这个时代的书法标杆,做为“推动对书法艺术的深度挖掘和创新性引领”,应该理直气壮地突出书法的文化性,真正做到艺文兼备,甚至在一定程度上突出文化性而抑制技术主义形式主义的泛滥。而目前的兰亭奖评审标准,是书写技术为主,文化修为为辅,在技术上理直气壮,在文化兼备上是羞羞答答。这样下去,无法扭转当前书法界重技轻文的现象,不利于书法艺术的深度发展。

   最后说说德艺双馨。习近平总书记在文艺工作座谈会和中国文联第十次全国代表大会上的重要讲话精神,高度重视文艺家的正能量和道德修为。心正笔正、字如其人是写字人根深蒂固的传统,在书法的发展史上,道德评价和艺术评价从来都是统一的,而且首重道德评价,德艺双馨,从来是把德放在前面的。书法史上有很多以人废书的案例,做人德性不好,字写得再好老百姓也不买账。第六届兰亭奖评审标准最后都提及到了“个人品德评价”问题,我以为这是值得首肯的。只是觉得,这种提法放在最后一笔带过,轻描淡写,显得爱昧,显得羞羞答答。

    总之,兰亭奖既然是“书法艺术最高专业奖项”,就应该理直气壮地表明是最高的,就不应该设什么二、三等奖和入选作品;兰亭奖既然要“把握正确的艺术导向,弘扬中国精神,凝聚中国力量,承续中华文脉”,就应该理直气壮地做到艺文兼备,而不应该艺主文辅;兰亭奖既然涉及到“在书法创作以外的书法各领域所取得的成就和个人品德评价”,就应该理直气壮地强调德操修为,弘扬德艺双馨的书法美德。遗憾的是,我看第六届兰亭奖的征稿文本,总是有犹抱琵琶半遮面的感觉,有些提法不大气,不敞亮,不明确。兰亭奖,不是羞答答的玫瑰,更不能静悄悄地开。

 

2017年5月24日于汉海堂

 


  • 上一页: “严师讲堂”开讲啦

  • 下一页: "雷锋精神伴我成长"一一北京房山区希望学校庆"六、一"活动丰富多彩
  • 中艺星闻

    更多>>

    返回首页 中艺星空 中艺星闻 中艺星斗 中艺星光 中艺素质星 中艺星谈 中艺星客 中艺财富星 中艺星缘